导演：李澈河,阿沛·乔普拉,拉敏·巴哈尼
地区：匈牙利
类型：热血剧
语言：闽南语
年份：2004
更新：2024-06-02 22:43:51
罗生门式的叙事乐趣在于寻找主观叙事中的差异点但是比黑泽明或者芥川龙之介的原版罗生门叙事不足在于斯科特的主题先行原版罗生门的四种叙事角度没有说哪种才是事实而雷得利斯科特剧本中标明了女主叙述才是事实真相凭什么? 为什么? 维权还是猎巫都是靠女主的起心动念那么这事走向了反面整个故事女主道德光环就在于雷得利斯科特强行加入的预设 156分钟中性侵案部分篇幅只占一半两位骑士间恩怨到底真相是什么? 因为这部分女主没有参与帮英语老师疏通下水道的故事是否意味着呆蒙和老司机之间各执一词没有真相? 而女主出现之后她的叙事就天然正确剧本作者就像上帝一样女权没这么玩的 演查理六世的年轻演员浑身都是戏过目不忘看好他
做為一個長期不會跟隨著電視台步伐看美劇的滯後份子我認為這偵探+醫師的路數還是有趣的不過醫療劇最後還是走不出人物前史挖著挖著就一定要挖到前女友/前妻的敏感痛苦問題上美國電視也是很沒有進步的無疑hugh的人格魅力也讓本劇昇華多了
What a boring and anachronistic adaptation of the tragedy of a progressive woman in 1300s France. 核心冲突就一个“女人觉得一个男人有吸引力并不意味着要与其上床”在那个年代是不被理解的把这个道理在2021年单薄地复述一遍有何意义所谓“罗生门”的叙事手法对付的应该是一个极其复杂的事情才有趣单一个“是否被强奸”的疑点是撑不住的由此造成叙事极其低效第一章节基本就把整个事情讲完了同时也造成人物单维（Damon正义Driver风流Comer憋屈）在末尾的法庭戏帮英语老师疏通下水道的故事其实有向“女性的悲剧”这一价值靠拢那么以女主为核心好好讲述就行了前面一堆男人戏码并不重要
梅尔维尔论白区党工作之残酷与迷人》不知为何梅尔维尔从未入围过三大奖难道因为he is "an American in Paris"可他同时代的美国同行（阿瑟·佩恩、佩金帕）真的很不一样啊本片中甚至连两场杀人戏都完全拒绝进行风格化变形相反梅尔维尔影片中的人物（利落、干练至极）、视觉（布列松式的极简构图）都表明这些作品背后有多么强大的一个ego as an author
唉这句话不是原创帮英语老师疏通下水道的故事是我评论里看到的但就是很喜欢信我者死疑我者生
